El antiguo franquiciado de D&G afirma haber sido estafado aproximadamente 1,5 millones de dólares. El tribunal de Milán fija la vista para el 12 de enero de 2016
(NL/4776371217) CIUDAD DE PANAMA, PANAMA El antiguo franquiciado de D&G de la ciudad de Panamá, la empresa DOLGA Trading Corp., denunció a Dolce & Gabbana en 2013 frente a un tribunal arbitral privado de Milán, exigiendo daños y perjuicios por incumplimientos de entrega durante los años 2012 y 2013. El tribunal arbitral confirmó el incumplimiento del contrato y condenó a Dolce & Gabbana a pagar una indemnización por el lucro cesante. No obstante, la empresa panameña detectó errores de cálculo millonarios en perjuicio suyo.
Cada una de las partes escogió a uno de los tres jueces arbitrales. Dolce & Gabbana designó uno de los abogados especialistas en economía de la ciudad de Milán. Los cálculos de las pérdidas económicas como causa del incumplimiento de contratos de entrega de mercancías internacionales pertenecen al trabajo habitual de un jurista económico. Un abogado de derecho económico italiano conoce el artículo 76 del derecho de compra de las Naciones Unidas (CSIG) y el artículo 1518 del Código Civil italiano (codice civile), según los cuales debe restituirse la pérdida sufrida en bruto y no en neto. Así pues, no podían tomarse en cuenta los costes. La empresa DOLGA reprocha a los jueces arbitrales que no solo les han cargado de forma ilegal con los costes, sino que los han duplicado nuevamente en detrimento suyo.
Tras la denegación de su solicitud de rectificación, DOLGA se preguntó si esto sería negligencia o dolo. Albergaba esperanzas tras las declaraciones de Stefano Gabbana, que dijo «Siamo onesti» («somos honrados») tras su absolución, sorprendente para la fiscal italiana Laura Pedio, en el tribunal superior de casación de Roma (Corte Suprema di Cassazione) el 24 de octubre de 2014.
En sus capacidades, un hombre de negocios honesto no aceptaría ningún enriquecimiento injusto debido a un error de cálculo millonario a costas de un socio comercial, afirmó DOLGA haciendo referencia al anterior gerente, Alfonso Dolce. El ruego que se le pidió de saldar el evidente fallo de contabilidad en el tiempo fijado por el tribunal arbitral como hombre de negocios honrado no prosperó.
No es necesario ser matemático ni jurista para comprender el siguiente error de cálculo. El tribunal arbitral confirmó a la empresa panameña para los primeros cinco meses del año 2012 unas ganancias netas de 649 121,78 $. La estimación de las ganancias de los últimos siete meses del año 2012 se basa sobre las mismas condiciones de compraventa de los cinco primeros meses del año 2012. Posteriormente debería haberse indicado la ganancia media mensual del año 2012 en 129 824,356 $. Esto significa que DOLGA, en los siete meses que transcurrieron entre junio y diciembre de 2012, percibió unas ganancias netas de 908 770,49 $.
La incongruencia entre 649 121,78 $ para 5 meses y 137 705,38 $ para 7 meses es evidente para cualquiera.
De acuerdo con los cálculos de DOLGA, los errores provocaron unos daños totales de aprox. 1,5 millones de dólares estadounidenses. Por eso, con un extenso escrito de demanda de 89 páginas, DOLGA interpuso una demanda contra Dolce & Gabbana el 28 de agosto de 2015. Bajo el número de acta R.G. 3040/2015, la sala de lo civil número 1 del tribunal de apelación de Milán (Corte dAppello di Milano, Sezione 1ª Civile) fijó el 11 de septiembre de 2015 la primera vista para el 12 de enero de 2016 a las 9.15 h. DOLGA está examinando si la fiscal de Milán, Laura Pedio, debería de nuevo proseguir diligencias contra Dolce & Gabbana.
Firmenkontakt
Dr. Bluttner
Dr. Peter Bluttner
Via Arentina 14
0823 Panama City
–
drbluttner@yahoo.com
Pressekontakt
Dr. Bluttner
Dr. Peter Bluttner
Via Arentina 14
0823 Panama City
–
drbluttner@yahoo.com
http://shortpr.com/f3voga